SMED（單分鐘快速換模）作為TPM咨詢的重要工具，在實際應用中具有廣泛的應用，但是也常常因為認知偏差或執(zhí)行疏漏陷入誤區(qū)，導致花費了很多精力，但是效果不盡如人意。接下來我們和大家簡單介紹一些TPM咨詢中SMED常見的誤區(qū)以及對應的解決辦法，供大家在實戰(zhàn)應用中參考。

誤區(qū)一、工具導向：過度關注換模技術而忽視流程優(yōu)化

誤區(qū)表現(xiàn)?：

企業(yè)將TPM咨詢中SMED等同于快速夾具、定位銷等硬件改造，忽視換模流程的系統(tǒng)性優(yōu)化。例如某注塑廠投入50萬元升級模具定位裝置，但未規(guī)范標準化操作流程，換模時間僅縮短15%?。

解決方法?：

建立完整價值流分析體系?：通過VSM（價值流圖）識別換模全流程中的等待、搬運等隱性浪費，優(yōu)先優(yōu)化占比超過60%的非技術性環(huán)節(jié)?

分階段實施改進?：遵循“現(xiàn)狀分析→內外部作業(yè)分離→內部作業(yè)轉化→標準化”四步法，避免盲目投資設備改造?。

誤區(qū)二、員工參與缺失：將SMED視為純技術部門職責

誤區(qū)表現(xiàn)?：

管理層或工程師主導換模改進，一線操作員僅被動執(zhí)行。某汽車零部件企業(yè)由IE工程師設計的換模流程因未考慮操作習慣，導致員工抵觸情緒強烈，實際執(zhí)行效率降低20%?。

解決方法?：

構建全員參與機制?：設立換模改善小組，操作員、維修工、工藝工程師共同參與流程設計，利用“動作分析表”記錄并優(yōu)化每個動作細節(jié)?

實施多技能培訓?：通過“三現(xiàn)主義”（現(xiàn)場、現(xiàn)物、現(xiàn)實）培訓體系，使員工掌握時間觀測、動作經濟性等核心技能?。

誤區(qū)三、現(xiàn)狀診斷不足：未精準識別關鍵瓶頸

誤區(qū)表現(xiàn)?：

企業(yè)未進行基線測量即啟動改進，導致資源錯配。某電子廠花費3個月優(yōu)化占整體換模時間僅8%的模具拆卸環(huán)節(jié)，而占時52%的參數(shù)調試環(huán)節(jié)未獲改善?。

解決方法?：

標準化觀測流程?：采用雙機位視頻拍攝（全景+特寫），精確記錄換模各環(huán)節(jié)時間消耗及動作軌跡?。

應用ECRS分析法?：通過“取消（Eliminate）、合并（Combine）、重排（Rearrange）、簡化（Simplify）”四原則，優(yōu)先處理耗時超過30秒的作業(yè)單元?。

誤區(qū)四、過度追求速度：忽視質量穩(wěn)定性

誤區(qū)表現(xiàn)?：

為達成換模時間目標犧牲產品質量。某食品包裝企業(yè)將換模時間從45分鐘壓縮至8分鐘，但因清潔流程簡化導致產品污染率上升3倍?。

解決方法?：

建立質量聯(lián)鎖機制?：在快速換模流程中嵌入防錯裝置（如定位傳感器、自檢程序），確保質量與效率同步提升?。

實施動態(tài)平衡管理?：通過換模時間-質量損失矩陣分析，找到平衡點（如某案例顯示當換模時間壓縮至12分鐘時綜合效益）?。

誤區(qū)五、缺乏有效機制：改進成果難以持續(xù)

誤區(qū)表現(xiàn)?：

企業(yè)將SMED作為運動式項目，未建立持續(xù)優(yōu)化體系。某家電企業(yè)改進后3個月內換模時間回彈率達42%，主要因未固化作業(yè)標準?。

解決方法?：

構建三級管控體系?：

作業(yè)層：制定可視化換模操作手冊（含動作分解圖及時間標準）?

管理層：設置換模效率KPI，與設備OEE（綜合效率）聯(lián)動考核?

戰(zhàn)略層：每年開展換模流程審計，識別新的改進機會?

數(shù)字化監(jiān)控平臺?：通過MES系統(tǒng)實時采集換模數(shù)據(jù)，自動生成改善分析報告（某企業(yè)應用后異常換模次數(shù)降低68%）?。

由此可見，TPM咨詢中的SMED在實戰(zhàn)應用過程中，需要根據(jù)企業(yè)的實際情況，進行落地的一些調整，否則就會拘泥于工具本身，事倍功半。任何工具的應用，都要靈活的結合現(xiàn)場的實際來進行，在理解工具本身底層邏輯的基礎上， 結合企業(yè)實際，才能的發(fā)揮工具的作用。

版權聲明：本文為優(yōu)制咨詢精益咨詢師原創(chuàng)文章，轉載請注明出處。